INICIO Mujeres Muj Corte Suprema de Honduras viola derechos humanos de las mujeres

Corte Suprema de Honduras viola derechos humanos de las mujeres

E-mail Print PDF

Tegucigalpa.

Organizaciones feministas rechazaron la decisión adoptada el 1 de febrero por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en la que penaliza la compra, venta y distribución de la píldora de anticoncepción de emergencia (levonogestrel) conocida como PAE.

El máximo tribunal de justicia considera que la píldora funciona como un método abortivo, y que por lo  tanto posibilita la violación del artículo 126 del Código Penal de Honduras, que penaliza el aborto sin excepción alguna.

Las organizaciones que defienden los derechos de las mujeres sostienen que dicha decisión  no solamente distorsiona la posición científica de las principales organizaciones mundiales de la salud, sino que viola  “crasamente” (que significa con suma ignorancia)  los derechos humanos de las mujeres hondureñas, derechos protegidos en la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos de los que Honduras es parte.

En consecuencia rechazan la posición adoptada por los magistrados de la CSJ y han solicitado al Congreso Nacional y a la Secretaría de Salud que tomen medidas para que el decreto 54 de 2009 no entre en vigencia para evitar que se vulneren los derechos humanos de las mujeres.

Las feministas y otras organizaciones del movimiento social hondureño advierten que de no hacerlo, Honduras se constituirá en el único país del mundo que penaliza el uso de un método anticonceptivo.

A juicio de expertos, la decisión de la CSJ para validar la constitucionalidad de la penalización de la PAE se contrae a dos falacias o sofismas, es decir que los razonamientos aplicados por los magistrados y magistradas son incorrectos que aparentan ser correctos y son argumentos que no tienen validez ya que las razones dadas para soportarlo, no están relacionadas con el tema, aunque parezcan estarlo.

La primera falacia es que afirma que éste medicamento tiene el principal efecto de impedir que un óvulo ya fertilizado se implante en el útero y la segunda es la de asumir que al prevenir que un óvulo fertilizado se implante en el útero, la PAE es abortiva.

La utilización de estas dos falacias  es de suma gravedad, pues si bien los jueces y las juezas pueden tener distintas interpretaciones sobre un problema jurídico, no pueden desviar sus decisiones de la objetividad de los hechos que se presentan frente a ellos y ellas, aducen las defensoras de derechos humanos.

Trasciende que la decisión del máximo tribunal de justicia de Honduras del 1 de febrero de 2012, se basa en estudios no identificados de 1985 y 1995 en donde se indica que “el principal mecanismo de acción del levonogestrel es anti-implantatorio y por tanto abortivo, tal y como lo expresa el colegio Médico de Honduras (CMH).


Si bien es cierto que tiempo atrás se especulaba que la PAE podía tener también un efecto anti-implantatorio, lo cierto es que tales afirmaciones nunca fueron probadas en ningún estudio, y por el contrario, los estudios científicos han venido reiterando que la droga no tiene el poder de impedir que un óvulo ya fertilizado se implante en la cavidad uterina.

En suma, la PAE impide la fertilización del óvulo, de la misma forma que lo hacen otros métodos anticonceptivos, y como ya se dijo, la Organización Mundial de la la Salud (OMS) ha establecido claramente que la AOE no tiene la capacidad de impedir que un óvulo fecundado se implante en el endometrio, por lo que no hay lugar a afirmar que la PAE tiene un efecto anti-implantatorio.

El Código Penal de Honduras reconoce que no puede haber aborto sin embarazo, al describir el aborto como “la muerte de un ser humano en cualquier momento del embarazo o durante el parto”. Por lo anterior, al equiparar el supuesto efecto anti-implantatorio de la PAE con un aborto, la decisión de la Corte Suprema de Justicia de hecho altera la definición del embarazo y el aborto, en su afán de criminalizar a las mujeres.

Los especialistas consideran que infortunadamente, pese a tener información científica actualizada de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el mecanismo de acción comprobado de la PAE, e incluso pese a que el propio Ministerio de Salud, con la asesoría de la OPS, había validado el uso de la PAE en su manual sobre “Normas y Procedimientos de Atención Para: Planificación Familiar, Climaterio/Menopausia, Infertilidad”, la Corte decidió ignorar los hechos y enredar un tema que hoy en día está esclarecido, tal como lo es si la PAE tiene el efecto de impedir que un óvulo ya fertilizado se implante en el útero.

La PAE es un método anticonceptivo hormonal que previene un embarazo después de una relación sexual desprotegida, por lo que resulta indispensable como parte de la atención de salud profiláctica que deben recibir las víctimas de violencia sexual, ya que puede evitar un embarazo fruto de una violación, y por tanto también las consecuencias de un embarazo no deseado.

En consecuencia, la OMS estableció en su guía sobre el manejo médico-legal para víctimas de violencia sexual, que la PAE debe ser proporcionada a toda mujer que ha padecido esta forma de violencia y está en riesgo de quedar embarazada.

De hecho, teniendo en cuenta su efectividad anticonceptiva, así como su necesidad esencial para el tratamiento de salud de las víctimas de violencia sexual, la PAE de levonogestrel se encuentra en la guía Criterios Médicos de Elegibilidad para el Uso de Anticonceptivos de la OMS, así como en la lista de medicamentos esenciales para la humanidad, hecho por ésta misma organización.

Pese a que la PAE funciona como cualquier otro método de anticoncepción hormonal, y pese a su obvia importancia médica como medicamento esencial y como herramienta de rehabilitación de las víctimas de violencia sexual, según la Corte Suprema de Justicia de Honduras, criminalizar su uso no constituye una violación de los derechos humanos de la mujer, pues es evidente que el resultado de una relación sexual sin protección puede ser el embarazo y que cae sobre las mujeres el peso de cargar con el mismo”.

Dicha afirmación revela un desprecio total por la dignidad de la mujer, así como un estereotipo discriminatorio sobre cómo es la mujer quien debe asumir cualquier consecuencia derivada de un acto sexual, por lo que incluso teniendo un mecanismo a su disposición para prevenir un embarazo que puede ser producto de violencia sexual o de una falla en el uso de otros anticonceptivos, debe, según el alto tribunal, cargar con el peso de tal desventura.

Además del desprecio que contiene esta afirmación, así como el entendimiento general de la Corte Suprema de que los derechos reproductivos no existen, el dictamen de la Corte Suprema resulta en una violación de los derechos fundamentales de la mujer.

La PAE, al ser un método anticonceptivo, es un componente fundamental en el pleno ejercicio de los derechos reproductivos, derechos que están arraigados en los derechos fundamentales y que fueron demandados públicamente durante un plantón que realizaron organizaciones feministas en los Bajos del Congreso Nacional el miércoles 22 de febrero de 2012.

La resolución de la Corte Suprema de  Justicia está fuertemente influenciada por el fundamentalismo religioso que impera en Honduras desde hace muchos años y del cual hay representantes radicales en el Congreso Nacional.

Comentarios (4)Add Comment
¿LOS OSCUROS TENTACULOS DE RATZINGER?
escrito por Adolfo Loayza, March 16, 2012
desde hace siglos que los ciudadanos no desean a la iglesia (sic) católica metida en asuntos civiles. Las tergiversaciones y crímenes que cometen para mantener el poder y control sobre las personas es lo que debería ser penalizado de una vez por todas.
Condenar a una mujer al sufrimiento de por vida, y al desamor de un nacido no deseado es lo que se quiere evitar. auqneu intente taparlo con retórica medieval sobre el relativismo, el libertinaje, la realidad es que ya no estamos en el siglo XIV, ahora leemos, haora sabemos, ahora pensamos
report abuse
vote down
vote up
Votes: +1
abaixo a incoerencia de uma minoria repressiva sedenta de poder
escrito por Ana Libardoni, March 16, 2012
smilies/smiley.gif querem mostrar maturidade ou machismo
report abuse
vote down
vote up
Votes: +1
El Poder Medieval
escrito por Eduardo Álvarez, March 19, 2012
Al igual que en Honduras, el poder medieval impera en México.
Producto de las Hitlerjugen, la verdad es que Ratzinger viene a Mexico a decirle a sus súbditos por quién deben votar ya que seguramente recibió instrucciones de la virgencita de Guadalupe.
El dogmatismo que se ha implantado en el poder y del cual hacen gala los dirigentes de nuestro país ha, claro está con la ayuda de los medios, principalmente de la tv, prácticamente anulado cualquier iniciativa inteligente que pudiera provocar la reflexión de la sociedad acerca del rumbo que debería de tomar aunque sea para sortear y superar los tiempos presentes.
report abuse
vote down
vote up
Votes: +0
Violación de derechos humanos fundamentales
escrito por Susana Treviño, April 15, 2012
La sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia ,que es el órgano superior dentro del esquema judicial de un país,en este caso,Honduras evidencia un claro desprecio por la vida,la persona y el discernimiento que le corresponde a toda mujer en su carácter de ser humano.Las personas que ocupan ese sitial evidentemente desconocen,o peor aún,ignoran y desprecian la realidad de una situación que reviste características alarmantes por los altos porcentajes de violaciones y abusos contra la integridad psicofísica de las mujeres.No sorprende demasiado porque los prejuicios,las ideas arrastradas durante siglos no se anulan rápidamente: están enquistadas en la sociedad,y en especial,en algunos sectores que se caracterizan por su hermetismo y espíritu contrario a todo progreso y esencialmente de respeto a derechos humanos fundamentales
report abuse
vote down
vote up
Votes: -1

Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
smaller | bigger

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy
 

Víctimas de violaciones a DDHH

Nahun Palacios. Periodista de profesión, director de la televisora del Aguán.Fue asesinado el 14/03/10, frente a su casa de habitación en el Barrio Los Pinos, Tocoa, Colón, hasta donde llegaron cuatro desconocidos. Era beneficiario de Medidas Cautelares.
Nahun Palacios. Periodista de profesión, director de la televisora del Aguán.Fue asesinado el 14/03/10, frente a su casa de habitación en el Barrio Los Pinos, Tocoa, Colón, hasta donde llegaron cuatro desconocidos. Era beneficiario de Medidas Cautelares.
Janeth Lourdes Marroquín. Doctora en Medicina, miembra activa de la resistencia. Fue asesinada junto a su esposo en su casa de habitación en Comayagua cuando hombres encapuchados ingresaron a la misma forzando la puerta del jardín, el 10/01/10
Janeth Lourdes Marroquín. Doctora en Medicina, miembra activa de la resistencia. Fue asesinada junto a su esposo en su casa de habitación en Comayagua cuando hombres encapuchados ingresaron a la misma forzando la puerta del jardín, el 10/01/10
Manuel Flores. Miembro activo del Frente Nacional de Resistencia Popual, maestro de Educación secundaria en los Institutos San José de Soroguara y San José del Pedregal de Comayaguela. Fue asesinado en las instalaciones del último centro educativo.
Manuel Flores. Miembro activo del Frente Nacional de Resistencia Popual, maestro de Educación secundaria en los Institutos San José de Soroguara y San José del Pedregal de Comayaguela. Fue asesinado en las instalaciones del último centro educativo.
Karen Yessenia Hernández Mondragón. Fue herida con arma de fuego el 17/12/09, cuando trasladaba a uno de sus hijos a la escuela en la Colonia San Francisco, y falleció el 18/12/09 en el Hospital Escuela de Tegucigalpa.
Karen Yessenia Hernández Mondragón. Fue herida con arma de fuego el 17/12/09, cuando trasladaba a uno de sus hijos a la escuela en la Colonia San Francisco, y falleció el 18/12/09 en el Hospital Escuela de Tegucigalpa.
Olga Osiris Uclés. Miembra de la resistencia Contra el golpe de Estado, murió el 30/09/09 de una congestión pulmonar, tres días después de haber inhalado gases lacrimógenos durante la represión de militares y policías.
Olga Osiris Uclés. Miembra de la resistencia Contra el golpe de Estado, murió el 30/09/09 de una congestión pulmonar, tres días después de haber inhalado gases lacrimógenos durante la represión de militares y policías.
Walter Tróchez. Defensor de los derechos humanos de la comunidad LGTB y miembro activo de la Resistencia. Fue asesinado el 13/12/09, en el centro de Tegucigalpa. Recibió un impacto de bala en el tórax, desde un vehículo.
Walter Tróchez. Defensor de los derechos humanos de la comunidad LGTB y miembro activo de la Resistencia. Fue asesinado el 13/12/09, en el centro de Tegucigalpa. Recibió un impacto de bala en el tórax, desde un vehículo.
Carlos Roberto Turcios. Fue secuestrado en la Colonia López Orellano el 15/12/09, por encapuchados que se conducían en un vehículo. El 18 fue encontrado un cuerpo sin cabeza ni manos que se presume sea él.Se espera de resultados ADN
Carlos Roberto Turcios. Fue secuestrado en la Colonia López Orellano el 15/12/09, por encapuchados que se conducían en un vehículo. El 18 fue encontrado un cuerpo sin cabeza ni manos que se presume sea él.Se espera de resultados ADN
PEDRO MAGDIEL SALVADOR MUÑOZ. Miembro de la resistencia contra el golpe de Estado. Fue encontrado asesinado 25/7/09, a las 6:30 de la mañana en la salida de El Paraíso a Alauca.Su cuerpo presentaba señales evidentes de tortura y 42 heridas de arma blanca.
PEDRO MAGDIEL SALVADOR MUÑOZ. Miembro de la resistencia contra el golpe de Estado. Fue encontrado asesinado 25/7/09, a las 6:30 de la mañana en la salida de El Paraíso a Alauca.Su cuerpo presentaba señales evidentes de tortura y 42 heridas de arma blanca.

Registrate

  • Login
  • Sign up
    Registration
    *
    *
    *
    *
    *
    Fields marked with an asterisk (*) are required.
  • Interesante