Campesinos indígenas lencas respaldan a 18 acusados de usurpación durante audiencia inicial en Marcala

0
28

Marcala, La Paz.- Un grupo de campesinos del municipio de Chinacla, La Paz, portando pancartas, llegó este día a la sede del Juzgado de Letras Seccional de Marcala para expresar su solidaridad con 18 de sus compañeros, acusados por el Ministerio Público del delito de usurpación agravada.

En este juzgado se desarrolla la audiencia inicial contra los campesinos indígenas lencas Ermin López, José Perfecto Cálix López, Jeremías García Nicolás, Pedro Roque, Coronado Rodríguez, Armando Pérez Pérez, Wilfredo Alexis Martínez Cabrera, José Efraín Pérez González, Santos Pérez García, Elías Pérez Cano, Mainor Ezequiel Pérez Nicolás, Allan Lalín Pérez Nicolás, Fredy Edgardo Pérez González, Juan López Cabrera, Domingo López García, Santos Reyes Cálix López, Rosa Dimas López Hernández y Julio Pérez García.

En las pancartas que portan los manifestantes se leen mensajes como: «No a la criminalización, somos defensores», «Defendemos el bosque, somos defensores», «No al Decreto 07-2026», «Somos inocentes» y «Le pedimos a la Fiscalía que investigue bien», entre otros.

El Ministerio Público acusa a los 18 campesinos indígenas lencas de haber ingresado a una propiedad de 47 hectáreas ubicada en la aldea Tierra Colorada, municipio de Chinacla, departamento de La Paz, la cual pertenece a Luciana Raquel Molina Rodríguez.

Durante el desarrollo de la audiencia inicial, la acusación privada solicitó ampliar los cargos contra el grupo de campesinos por los supuestos delitos de robo y daños. Sin embargo, dicha petición fue desestimada por el juez.

Entre los acusados se encuentra el defensor de derechos humanos Ermin López, integrante de la Red de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos e Indígenas de La Paz (REDHIL-PAZ) y presidente del Movimiento Independiente Indígena Lenca de La Paz (MILPAH).

Según la fecha en que el Ministerio Público ubica los hechos, la defensa sostiene que Ermin López no se encontraba en la zona donde presuntamente ocurrió la ocupación. Por ello, argumenta que el ente fiscal no ha presentado, ni podrá presentar, un medio de prueba idóneo que lo ubique físicamente dentro del inmueble señalado por la parte denunciante.

La sede del juzgado se encuentra resguardada por un numeroso contingente de agentes de la Policía Nacional.